区块链时代的典型与非典型变化：常家、刘慈欣、郝景芳……

李钊：说到去中心化，我想说一下雨果奖得主郝景芳的科幻小说《人岛》。 郝景芳的小说我都看过，只有一本提到了区块链。 传统存储的描述很有趣。 在《马恩岛》中，凯克船长乘坐宇宙飞船飞出太阳系，找到了适合人类居住的星球。 当他们返回地球时，已经是120多年后了。 A 被称为“宙斯”的全球自动控制系统主宰着人类的生活。 那时，每个人都植入了脑核心信号，所有人的脑核心信号都被聚合到全球智能系统——“宙斯”，创造了人类脑核心信号的总结宙斯，同时宙斯成为了主人人类的。 为了反对宙斯的控制，科科船长决定摧毁它比特币是匿名的吗，但宙斯并不是一个中心化的存在，而是分布式的，存在于全球互联网上。 “宙斯在全球拥有数千万台不同的巨型服务器，基于区块链技术的存储特性，保证任何地方的破坏都不会影响全局。” 这里不太明白，如果是区块链的分布式存储，炸不炸毁宙斯？ 区块链中有这么多节点，它们能被物理销毁吗？

段新兴：对，美国对ICO有一些法律意见，跟中国不一样。 2017年7月25日，美国证券交易委员会（SEC）发表声明并附上一份关于ICO项目The DAO的报告，明确ICO发行的代币是证券，属于SEC监管范围，它需要遵守相关的联邦证券法。 规定此时主要针对具体项目，属于个案，不急于对所有ICO下定论和定性。 在今年7月18日的美国国会听证会上，美联储（The Fed）主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）表示，加密数字资产不是货币，因此不受美联储监管。 此前，美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊克莱顿认为，除了比特币不被视为证券外，其他加密数字资产都可能是证券。 其实除了比特币，其他大部分项目都有ICO。 以太坊也是一个ICO项目，但这是比较正常的融资，没有大规模的非法经营或者洗钱。 Raymon Dearie 刚才说了，在Maksim Zaslavskiy 的案例中，Token 募集的问题可以定义为证券，那么案件的审理应该如何进行呢？ 而不是整个ICO都将其定性为违法行为。 如果ICO发行的Token被定义为证券，则必须先根据法律或政策进行注册，然后才能进行交易。

段新兴：我觉得不完全是和语言有关，而是和整个学术研究和技术氛围有关，不仅仅是在区块链领域，其他领域比如人工智能、生物化学、医药等。 事实上，美国会更强大。 区块链诞生的时候，有非常浓厚的自由主义思想氛围和极客文化氛围，但在中国没有这样的氛围。 在 2008 年和 2009 年，有人开玩笑说比特币会杀死银行。 现在比较极端和可笑，但是西方确实有极端的纯加密自由社区在做底层设计。 在中国，有防护墙，有规定，不能用谷歌。 各种信息交流和联系比较薄弱，知识积累和创新比较麻烦。 区块链离不开网络、安全、数据库、加密算法，这些都必须有社区长期发展的积累。 密码学的知识，美国比较好，包括你刚才提到的项目和技术，很多一开始都是在美国开发的。 大部分图灵奖都是美国人，中国人中只有姚期智得奖（其实他得奖的时候也是美国人）。 但由于中国庞大的市场，应用端和商业模式端的创新更多。 在区块链领域，全球最大的矿机、矿池、钱包、数字资产交易所基本都在中国，中国的商业模式做得很好，这和阿里、腾讯的出现是同一个道理中国模特。 在区块链领域，中国其实也有一些很好的技术项目，排名世界前50，比如NEO、比原链、量子链。

李昭：前段时间我在北京参加了互联网安全大会（ISC）。 有区块链与安全论坛，由中享比特CEO严挺先生主持。 有几个会议讨论了以太坊的安全漏洞。 是的，甚至是对以太坊攻击的现场演示。 在万向区块链峰会上比特币是匿名的吗，Vitalik Buterin 没有谈及安全问题。 作为区块链2.0的代表，以太坊面临着巨大的挑战。 现在有一些项目被称为区块链3.0，比如EOS、IOTA、COSMOS等，你怎么看待区块链的代际革命和代际革命？ 发展？

段新兴：首先，区块链的安全性和可扩展性之间确实存在一定的矛盾。 如果为了安全起见，不能在链上提供过多的接口或过多的功能，否则在交互中很容易出现漏洞而被封堵。 攻击。

其次，毕竟以太坊的发展时间比较短。 其实比特币早年也有这些问题，但经过近十年世界顶级黑客、程序员、加密货币专家的互动和完善，经历了一个打磨的过程，比特币的功能非常简单的。 以太坊具有很强的可扩展性和很多功能。 基于以太坊的开发项目很多，生态庞大，很容易引起大家的关注。 因此，我认为有必要给以太坊一定的发展时间。

李昭：因为用户量大，绝对数量上会有很多问题。 如果一条公链没有被很多人使用，那是没有问题的。

段新兴：以太坊体量很大，它自己的智能合约体系是图灵完备的。 它的solidity语言也有一些缺陷。 一系列的原因导致它存在很多漏洞，成为黑客攻击的目标。

李昭：挑别人的问题比较容易，但是设计像以太坊这样的智能合约机制就不容易了。

段新兴：是的，我认为设计一个相对完整、安全、强大的区块链机制是一个挑战。

李昭：对，在万向区块链国际峰会上，Vitalik Buterin 介绍了区块链机制设计的 6 个新方案。

段新兴：肖峰博士也提到比特币已经存在这么多年了，可以自己运行。 它有很强的激励机制，鼓励大家为社区做贡献，或验证交易，或贡献代码。 防止邪恶、垄断和攻击的预防机制。

李昭：很多人说EOS是区块链3.0，但也有人说它违背了区块链的基本精神。 21个超级节点是否相当于一个中心化的运行模式？

（上海区块链国际峰会现场）

段新兴：首先我们要客观的看待这个问题。 正如我今天所说，有去中心化的货币。 为什么要建立去中心化结构？ 因为过去的中心化结构是中心化和垄断的，会出现很多问题，一个安全攻击系统会彻底失效。 分布式治理结构没有太多的中心故障点。 这是去中心化最早的原因。 2008年10月31日，中本聪在一封电子邮件（《比特币：一种点对点电子现金系统》Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）中写道，早年很多电子现金都失败了，他们太中心化了，一个中心点失效，就全部失效，所以他想建立一个去中心化的系统。 经过这么多年的发展，我们实现了去中心化的电子现金系统，也实现了token，但是还有很多技术上的限制，比如去中心化的带宽、存储、域名系统、去中心化的ID身份等。 未实施，或仍需完善。 在效率、安全、隐私和去中心化方面，技术发展得并不那么快。 如果你在网上做一些大的资产交易和转账，每秒七笔可能就够了，但做一些即时支付或应用就比较困难了。 我觉得当技术发展还没有到那个程度的时候，可能会有折中的办法，或者逆行的方法，或者工程化、产品化的方法来解决。 因为产品必须为用户服务。 因此，EOS的21个超级节点就像21个审批常委。 每个常委会（节点）都有超强的算力和超强的带宽，实现一定程度的分布式，但不是完全去中心化，可以达到更高的效率和更便宜的价格，我觉得可以理解，因为终端用户并不关心权力下放，但要解决什么问题？ 解决这个问题需要多少钱？ 性能好吗？ 不便宜吗？ 优雅不优雅？ 不是提供所有服务吗？ 即使EOS为了实现这个目标开始了一部分“回溯”，我觉得也是可以理解的。 但同时，大家的指责也是有道理的。 它们集中在 21 个节点上。 所有的瓶颈、漏洞、弱点都可能在这些方面，违背了区块链的本来精神。