【游侠伦笔】回望比特币扩容的坎坷之路。

为什么比特币规模

比特币诞生之初，中本聪并没有刻意限制区块的大小，在自身数据结构的控制下，最大可达32MB。 当时平均打包块大小为1-2KB。 有人认为上限太高，容易造成计算资源浪费和DDOS攻击。 因此，为了保证比特币系统的安全和稳定，中本聪决定暂时将区块大小限制在1MB以内。 但后来，这一点为比特币埋下了祸根。 比特币交易拥堵和吞吐量问题成为致命问题。 针对这个问题比特币的扩容方案，不同的技术团队给出了不同的解决方案。 区块扩容是共识，但如何扩容存在争论，涉及太多的利益冲突。

从现有的技术实现来看，基本上可以通过侧链、分片、扩容三种方式来优化扩容。

侧链：侧链是最广为人知的方法。 简单的说，就是建立另一条与主链平行的链。 通过“双向锚定”建立关系，实现主链和侧链之间价值的双向传递。 侧链的建立可以有效缓解主链的交易压力。 目前采用侧链技术的区块链可以达到1000-5000TX/S的速度。 闪电网络 RDN RSK 是知名的侧链项目。

扩容：扩容是最简单也是最暴力的方法。 直接增加块确实可以在不损失安全性的情况下解决扩展性问题。

分片：实际上是一种传统的数据库技术，将一个大的数据库分成更小、更快、更易于管理的部分。

什么是利益冲突？

之所以比特币可扩展性的解决方案存在如此多的差异，是因为这中间存在着太多的利益冲突，而在去中心化的世界里，冲突的最终结果就是比特币分裂成了无数的分支。

闪电网络伤害矿工

在区块链网络中，中本聪设计了工作量证明机制，让矿工通过算力维护区块链的安全，同时以比特币奖励奖励矿工继续挖矿，所以从根本上来说，矿工完全是利益驱使的群体。 在矿工眼中，核心团队支持的闪电网络实际上伤害了他们的利益和地位。 闪电网络的主要内容是为用户提供一系列可链下交易的双向支付通道，在现有比特币区块链的基础上构建一个二层支付网络。 大量的小额交易可以直接在二层网络上进行，只有大额交易才会被打包到区块链的主链中。 一方面，该方案利用支付通道缓解比特币主链压力，降低交易成本； 另一方面，大量小额交易被转移到链下，减少了需要矿工直接处理的交易数量。 而我们都知道，矿工对交易的处理就是所谓的挖矿过程。 自己的利益减少了，屁股决定了脑袋。 这也是矿工普遍不愿意接受闪电网络的原因。

开发商之间的利益冲突

这场扩容之战不仅发生在开发者和矿工之间，也发生在不同立场的开发者之间。 其实在扩容问题一开始，开发团队就有不同的声音。 以Gavin Andresen为代表的小组希望通过硬分叉来扩容，而以Pieter Wuille为代表的小组则认为增加区块大小的方式风险太大，希望保留中本聪的1M限制，通过其他方式解决意味着这个问题。

由于去中心化世界的利益冲突，共识大会形成了以下两种主流解决方案。

首先是升级比特币现有区块容量的软件，让区块大小可以升级到8M。

二是实施隔离见证（SegWit），提高比特币的网络效率，使每个区块的大小可以扩大到2M。

这两种解决方案意味着涉及比特币的众多利益相关者尚未达成完全共识。 同时，处理扩容问题的技术手段也不同比特币的扩容方案，最终导致只有两种主流方案，却开启了第一个比特币分叉。

分叉结果

BTC（比特币）

BTC升级加入的SegWit（Segregated Witness）在一定程度上缓解了交易拥堵问题，但仍无法满足日益增长的交易需求，延续正统，仍存隐患。

BCH（比特币现金）

BCH于2017年8月1日分叉，比特币高度为478559，开创了比特币分叉的先河。 BCH是BTC的扩容解决方案。 它使用8M区块，不支持SegWit，因为开发团队认为有8M这么大的区块，SegWit已经变得无关紧要了。 BCH吸取了以太坊分叉的教训，增加了双向重放保护，分叉后不存在资产丢失等混乱。 后来其他分叉币普遍效仿，普遍加入了重放保护。

其他：BTG（比特币黄金） BCD（比特币钻石） SBTC（超级比特币） 其中，SBTC是李笑来的底线，分叉游戏终于成为一种新的收钱手段。